就像一个健康的人忌言并拒绝死亡一样，按照常理，破产关门，对大多数企业来说，应该是一个不愿接受的结果。然而，如果企业通过破产关门能够让自己丢下包袱，给自己带来好处，尽管这是以牺牲国家和别的企业利益为前提，一些企业在利益的驱动下，也愿戴上“破产”这顶并不光彩的帽子。用业界人士的话说，假破产，是企业逃废债务的“常规武器”。
     究竟破谁的产？
　　近些年来，从人民法院审理的破产案件中发现和暴露了一些新问题，如恶意破产，债权人权益被侵犯的现象日趋严重。有调查显示，目前存在的各种逃废债务方式中，假破产问题最为突出，其每年给国家税收和银行造成的损失高达数十亿元人民币。“假破产”的手段多种多样，具体来说有以下几种：
　　“假破产”，真逃税。重庆“康尔寿”的保健食品研究所是中国保健品市场的知名企业，曾于１９９７—２０００年连续４年稳坐国内减肥食品市场销售的头把交椅。而就是这样一个企业，却突然于２００２年３月１４日向注册所在地潼南县人民法院提交了破产申请。让人吃惊的是，地方法院异乎寻常的办案速度，接到申请后５天正式立案审理，１５天后宣告“康尔寿”破产，至４月５日，进行债务清算的小组已经成立。据“康尔寿”自己粗略估算，近几年来的销售收入接近４个亿。效益这样好的企业，却拖欠国家税款达１７５２万元；同时，因债务纠纷，还被北京市第二中级人民法院一审判决支付北京残疾人服务中心违约金１９４９万元。此外，还有退贷款、垫付广告费、税款４３２万元；而申请破产时，“康尔寿”账面资金只有９８元。如果不是重庆一中院及时纠正，“康尔寿”破产顺利，除国家税收受到损害外，北京市残疾人服务中心的违约赔偿费也将化为泡影。
　　明修栈道，暗渡陈仓。借债还钱，这是天经地义的事，但是一些企业却不讲诚信，放弃信贷的诺言，采取转移财产重新创办企业，将被掏空的老企业破产的办法，来逃废银行信贷。某市自行车厂，自组建以来就年年亏损，以致资不抵债。这家企业在地方政府有关部门的精心策划下向法院申请破产。在办理“破产”前，这家自行车厂重新办理了一家新的企业，并将企业的生产设备转移到新企业。自行车厂“破产”后，新办的企业生产经营一切照旧，而且因没有什么负担生意红红火火，但是，老企业原欠该市一家银行的３０００多万元贷款连本带息却因破产而一破了之。